+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Предмет рассмотрения конституционного суда

Предмет рассмотрения конституционного суда

Зорькина, судей К. Арановского, А. Бойцова, Н. Бондаря, Г. Гаджиева, Ю.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Конституционное право России

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Деятельность Конституционного Суда Российской Федерации по защите прав и свобод граждан

Тема интернет-конференции: Добрый день, уважаемые дамы и господа! Здравствуйте, уважаемая интернет-аудитория! Мы начинаем нашу интернет-конференцию. Уважаемый Валерий Дмитриевич, позвольте поприветствовать Вас в компании "Гарант" и поблагодарить за то, что Вы нашли время приехать к нам и ответить на вопросы нашей интернет-аудитории!

Тема сегодняшней конференции: Полномочия, порядок образования и деятельности Конституционного Суда Российской Федерации определяются Конституцией Российской Федерации и Федеральным конституционным законом от 21 июля г.

В ходе интернет-конференции планируется обсудить актуальные вопросы о порядке обращения в Конституционный Суд Российской Федерации за защитой прав и свобод и процедуре рассмотрения им дел, в том числе в контексте изменений Закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", вступивших в силу в году; о правовых позициях Конституционного Суда Российской Федерации в различных сферах; о взаимоотношениях Конституционного Суда Российской Федерации и Европейского суда по правам человека.

На эти и другие актуальные вопросы интернет-аудитории в ходе интернет-конференции ответит Председатель Конституционного Суда Российской Федерации Зорькин Валерий Дмитриевич. К моменту начала нашей конференции поступило несколько десятков разных, интересных и проблемных вопросов, которые мы сегодня и хотим предложить нашему уважаемому гостю.

И первый вопрос: Относится ли конституционный контроль к числу эффективных средств обеспечения верховенства конституционных предписаний, на Ваш взгляд?

Зорькин В. Самое эффективное средство обеспечения верховенства конституционных предписаний — это высокая правовая и политическая культура. Но помимо этого и в самых развитых правовых и политических системах необходимы юридические средства защиты конституции. Конституционный контроль является самым эффективным из всех юридических средств обеспечения верховенства конституционных предписаний.

Нет ни одной современной цивилизованной страны, в которой отсутствовали бы механизмы судебного контроля в сфере обеспечения конституционной законности, хотя он может быть организован и по-разному не обязательно через Конституционный Суд. Причина проста — без такого контроля конституционные нормы представляли бы собой nudum jus, то есть право, не обеспеченное обязанностью его исполнения.

Их реальное действие в таком случае зависело бы исключительно от усмотрения властей как это некогда было в определенный период нашей истории.

Уважаемый Валерий Дмитриевич! Как Вы оцениваете деятельность Конституционного Суда РФ на данный момент, его вклад в развитие правовой государственности России и иных составляющих?

Как бы Вы определили его роль на данном историческом промежутке с учётом того высокого статуса, который придаёт ему Конституция РФ? Конституция Российской Федерации, обладающая на территории нашей страны наивысшей юридической силой, есть, по своему существу, выражение основных общецивилизационных правовых ценностей, таких как права и свободы человека; верховенство права, справедливость и равенство; демократическое, федеративное, правовое и социальное государство; разделение властей, парламентаризм; правосудие и т.

Указанные и многие другие конституционные ценности образуют системное единство. Важнейшей задачей, встающий перед всеми, кто стремиться воплощать положения Конституции в жизнь, является поддержание баланса и соразмерности конституционно защищаемых ценностей, целей и интересов.

При этом недопустимо умаление одной ценности за счет другой. Исходя из этого Конституционный Суд в целях защиты основ конституционного строя, основных прав и свобод человека и гражданина, обеспечения верховенства и прямого действия Конституции на всей территории России проверяет нормативные акты и разрешает дела с учетом необходимости поддержания баланса соразмерности конституционно защищаемых ценностей.

В этом и состоит главный вклад Конституционного Суда в дело развития отечественной правовой государственности. Исходя из своей роли арбитра, разрешающего широкий круг правовых споров и конфликтов, возникающие по поводу функционирования различный ветвей и органов государственной власти, Конституционный Суд рассматривает относящиеся к его компетенции дела, вырабатывая при этом соответствующие решения и правовые позиции.

Тем самым он осуществляет функцию правовой охраны российской Конституции. Но при этом он остается судом, рассматривающим по жалобам граждан вопрос о проверке конституционности законов в связи с конкретными делами, где эти законы применены. При этом природа компетенции Конституционного Суда такова, что он может защитить права тогда, когда закон или придаваемый закону смысл не дает оснований для решения в пользу человека.

Именно и только Конституционный Суд — единственный суд в судебной системе, который может, руководствуясь Конституцией, дисквалифицировать норму закона или выявить ее действительный конституционно-правовой смысл.

В последние годы довольно много внимания уделялось вопросу независимости судов. Как Вы считаете, способен ли суд на сегодняшний день сохранять и воплощать в своей работе такие качества как объективность, независимость и беспристрастность?

И может ли суд функционировать, условно говоря, абстрагируясь от социальных, экономических и политических условий? Вопрос от журнала "Законодательство". Разумеется, способен. Неослабевающее внимание к проблеме обеспечения независимости судебной власти, которая заботит, я думаю, подавляющее большинство социально-активных граждан нашей страны, связана, на мой взгляд, с тем, что стабильность институтов и норм, обеспечивающих верховенство права в государстве, не может быть обеспечена без независимой судебной власти.

Только в условиях независимой судебной власти возможно достижение целей построения справедливого общества, ключевым элементом которого является эффективное правосудие. Однако независимость судей имеет значение не сама по себе, а как средство обеспечить главную ценность процесса — рассмотрение дела беспристрастным судом в справедливой судебной процедуре.

Таким образом, в современном праве независимость суда рассматривается, прежде всего, как средство обеспечения его беспристрастности. Обеспечение же объективности судейской работы во многом зависит также и от надлежащего качества процессуального законодательства.

Российские процессуальные кодексы по сравнению с некоторыми зарубежными аналогами прописывают судебные процедуры менее подробно, а порой лишь в самой общей форме. Но именно процессуальные подробности, точность, детальность и скрупулезность процессуальных норм, четкость требований и определенность правил гарантируют объективность осуществления судебной власти.

Поэтому в современных российских условия так важно наработка судебной практики, качество которой позволяло бы считать механизмы отечественного правосудия надлежащими инструментами защиты прав граждан, соответствующими основным европейским и общемировым стандартам современного судопроизводства.

А первейшим условием выработки такой практики, в свою очередь, является реальное обеспечение подлинной независимости суда. Следовательно, три указанных в вопросе параметра качества правосудия - объективность, независимость и беспристрастность - сливаются на практике в единое целое, основой которого является именно независимость.

Традиционно выделяются внешние и внутренние параметры обеспечения независимости судебной власти: Кроме того, важнейшим фактором является обеспечение независимости от должностных лиц судебной системы, в том числе непосредственных руководителей судей председателей судов ; как показывает российский опыт, эта проблема имеет ключевое значение.

Угрозы судейской независимости в различных странах в целом схожи, хотя существуют и специфические проблемы в области ее обеспечения, обусловленные индивидуальными правовыми, культурными и даже политическими характеристиками каждого государства.

Одной из важнейших проблем становится поиск баланса между независимостью судей, которая, безусловно, не является категорией абсолютной, и их ответственностью. Как известно, проблема ответственности судей является одной из наиболее сложных среди вопросов статуса судей и организации судебной системы государства вообще, поскольку она напрямую связана с проблемой независимости судей.

Кроме того, как это не покажется странным, данная проблема тесно связана с поднятым Вами вопросом о том, может ли суд функционировать, абстрагируясь от социальных, экономических и политических условий.

Дело в том, что, согласно знаменитой правовой максиме, сформулированной еще во времена создания Кодекса Наполеона, суд в рамках континентальной системы права к которой относится и Россия в идеале должен представлять собой "уста, изрекающие слова закона".

В то же время с гораздо более древних времен а именно со времен Аристотеля правовая философия отмечала, что любой закон в той или иной степени представляет собой не просто правовой, но политико-правовой акт. Следовательно, он не может быть целиком и полностью независим от конкретных политических, экономических и социальных условий развития общества.

А раз так — значит, не может не зависеть от них и суд. В то же время закон хороший, качественный закон должен устанавливать определенные и достаточно четкие рамки, правовые границы для осуществления тех или иных действий.

И вот в этих границах суд действительно должен выступать как независимый орган. Независимый не от общества, и не от условий его развития, но от давления и вообще от любых незаконных попыток воздействия со стороны любых социальных страт, социальных групп или отдельных членов общества безотносительно к положению, которое они занимают.

Олег Погребежский. Какие же это "вызовы", какие "отчеты"? Президент Российской Федерации, будучи главой государства и гарантом Конституции, регулярно встречается и советуется с руководителями высших органов судебной власти нашей страны для "сверки позиций" по наиболее актуальным вопросам организации судебной системы России.

И скорее именно председатели судов ставят перед Президентом вопросы о том, что какие ресурсы необходимы для нужд ее развития. Для того чтобы убедиться в том, что содержание наших встреч с главой государства носит именно такого рода характер, достаточно обратиться к находящимся в открытом доступе материалам, посвященным соответствующим мероприятиям.

Какие-либо судебные дела мы на таких встречах никогда не обсуждаем. Конституционный Суд - важный элемент политической системы. Он служит обеспечению политической стабильности, развитию политических процессов в установленных Конституцией рамках.

Какие, на ваш взгляд, информационные новшества стоит внести в работу Конституционного суда? Решения Конституционного Суда, бесспорно, оказывают огромное влияние на политику, поскольку суд выступает арбитром между государством, с одной стороны, и гражданами, обществом — с другой.

Однако критерием этих решений являются только принципы и нормы Конституции. Только в рамках норм этого закона и можно рассуждать о каких-либо информационных новшествах. Исходя из этого подхода можно было бы выделить три основных группы изменений, которые имеет смысл внести информационную сферу обеспечения работы Конституционного Суда.

Первая группа — это новые формы информационного взаимодействия с заявителями на стадии подготовки и подачи обращений. Значительный их процент не доходит до рассмотрения судьями Конституционного Суда в связи с тем, что предмет обращения не относится к их компетенции.

Причина зачастую заключается в низком уровне качества направляемых заявителями обращений. Преодолеть эту проблему, в рамках наших возможностей, мы рассчитываем в ходе обновления нашего официального сайта www. Он и сейчас отвечает всем требованиям вступившего в силу 1 июля года ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации".

На его страницах размещена подробная информацию о порядке обращения в Конституционный Суд, а также о требованиях, предъявляемых к жалобе. Помимо сведений о структуре суда, основах его правовой деятельности и истории, здесь можно найти судебную статистику, аналитические материалы, связанные с обобщением практики решений суда, информацию по вопросам конституционной законности и прочее.

В открытом доступе все решения суда, существует удобный и простой в обращении поисковик по обращениям граждан — можно быстро узнать на какой стадии рассмотрения находится жалоба. В перспективе же предполагается создать электронный механизм разъяснения вопросов о порядке обращения в суд и составления необходимых для этого документов, а также механизм интерактивной оценки полноты и формального соответствия обращений требованиям ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации".

Эти нововведения должны способствовать повышению осведомленности граждан, а, следовательно — улучшению качества многих подаваемых ими обращений. Думаю, что в недалекой перспективе и сами обращения будут подаваться в наш адрес в электронном виде.

Соответствующий подход начинает активно использоваться во многих странах мира и Россия в данном случае не станет исключением из общего правила. Возможность подачи обращений в электронном виде в полной мере отвечает современным тенденциям взаимодействия гражданина с государством, значительно сократит время на подачу обращения и уменьшит затраты на его направление.

Вторая группа — это нововведения, связанные с информационными аспектами самого процесса непосредственного осуществления конституционного правосудия.

Речь идет, прежде всего, во-первых, о создании механизма общедоступный трансляции открытых заседаний Конституционного Суда как это осуществлено в сети Интернет , а во-вторых — о создании системы видеотелеприсутвия участников судебных заседаний при рассмотрении Судом соответствующих дел.

Все это позволит повысить уровень публичности конституционного правосудия и сможет избавить определенные категории лиц от необходимости личного посещения слушаний, что сэкономит время граждан и средства государства. Наконец, третья группа новшеств - это завершение создания в Конституционном Суде полностью электронной безбумажной системы документооборота то есть перевод всей системы представления дел в электронный вид, введение исключительно электронных форм работы с материалами, находящимися на рассмотрении, создание электронных архивов уже рассмотренных дел и т.

Помимо экономии средств, это позволит также и весьма существенно сократить сроки работы по оценке и рассмотрению конституционных жалоб. Здравствуйте, Валерий Дмитриевич! В последнее время в отечественной правовой науке все чаще говорят о том, что решения Конституционного Суда РФ являются своеобразной формой судебного прецедента.

Когда Конституционный Суд не только указывает о соответствии или несоответствии отдельных норм закон подзаконных актов Конституции РФ, но и по существу активно участвует в создании новелл многих отраслей отечественного права.

Каково Ваше отношение к этому вопросу? Можно ли говорить о том, что решения Конституционного Суда РФ - это российская форма прецедента? Анна Алексеева.

То, что автор вопроса именует "новеллами", на самом деле представляет собой выявление подлинного конституционного смысла уже существующих правовых положений.

Конституционный суд Российской Федерации

N 5-П город Санкт-Петербург "по делу о проверке конституционности абзаца второго статьи и абзаца второго статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Д. Барабаша и А. Зорькина, судей К. Арановского, А. Бойцова, Н.

Арановского, А. Бойцова, Н.

Анишина, судья Дмитровского городского суда Московской области. В Федеральном конституционном законе от 23 июля г. Так, ст. Если проанализировать практику применения Судом положений последней из названных статей, то можно увидеть, что в одно производство объединяются дела об оспаривании норм, регулирующих сходные правоотношения, независимо от того, содержатся ли они в одном или в разных актах например, в Таможенном кодексе и Кодексе об административных правонарушениях , регламентируют ли они деятельность одного или разных органов. Но всегда такое объединение не является произвольным, оно обусловлено наличием общего в этих делах.

ПРЕДМЕТ ОБРАЩЕНИЯ В КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД

Конституционный Суд Российской Федерации - судебный орган конституционного контроля Конституционный Суд Российской Федерации - судебный орган конституционного контроля, самостоятельно и независимо осуществляющий судебную власть посредством конституционного судопроизводства. Статья 2. Законодательство о Конституционном Суде Российской Федерации Полномочия, порядок образования и деятельности Конституционного Суда Российской Федерации определяются Конституцией Российской Федерации и настоящим Федеральным конституционным законом. Статья 3. Полномочия Конституционного Суда Российской Федерации В целях защиты основ конституционного строя, основных прав и свобод человека и гражданина, обеспечения верховенства и прямого действия Конституции Российской Федерации на всей территории Российской Федерации Конституционный Суд Российской Федерации: Конституционный Суд Российской Федерации решает исключительно вопросы права. Конституционный Суд Российской Федерации при осуществлении конституционного судопроизводства воздерживается от установления и исследования фактических обстоятельств во всех случаях, когда это входит в компетенцию других судов или иных органов.

Тема интернет-конференции: Добрый день, уважаемые дамы и господа! Здравствуйте, уважаемая интернет-аудитория! Мы начинаем нашу интернет-конференцию. Уважаемый Валерий Дмитриевич, позвольте поприветствовать Вас в компании "Гарант" и поблагодарить за то, что Вы нашли время приехать к нам и ответить на вопросы нашей интернет-аудитории!

N 1-ФКЗ с изменениями от 8 февраля г. Статья 3.

Рудкин, Юрий Дмитриевич В — годах Конституционный Суд Российской Федерации активно участвовал в урегулировании конституционного кризиса. Его председатель Валерий Зорькин принимал участие в переговорах между президентом Борисом Ельциным и Верховным Советом в декабре года , что закончилось тогда подписанием соглашения между Ельциным и Хасбулатовым, согласно которому предусматривалась отсрочка вступления в силу поправок к Конституции, которые урезали полномочия президента, до проведения референдума в апреле года. Ельцин объявил о роспуске Съезда народных депутатов и Верховного совета.

.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Новой Конституции -- новый суд

.

.

что ОППОЗИОННАЯ ПЛАТФОРМА – ЗА ЖИЗНЬ подготовила обращение в Конституционный Суд на предмет рассмотрения закона о.

.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 11
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Сусанна

    Заезженный вопрос: кто смотрит канал давно, знает ответ уже:)

  2. neycomlearnto

    Андрей Михайлович, простите но вы втираете какую-то дичь. Ведь на самом деле в России нету ни государства, ни правоохранительных органов, ни прав человека. Это все стало бутафорией. Т.к. ни государство ни правоохранительные органы не выполняют ни одной своей обязанности. Есть просто территория, населенная ссыкунами и извергами. Изверги реализуют свои дикие наклонности над ссыкунами, которые боятся поубивать извергов. Вот и все. А конституция и законы используются извергами для манипуляции тупыми ссыкунами. Но никак не по прямому назначению.

  3. Людмила

    Меня зовут Павел Сергеевич я тоже раньше работал юристом но жизнь заставила уйти в другое русло.

  4. tronelvie

    Спасибо за ответ

  5. Тамара

    Штраф от патрульной полиции который вынесен три года назад, можно не платить ссылаясь на срок исковой давности?

  6. frinneulag

    Це чоловік з жінкою щодня пишуть розписку з паспортними данними, адрессою і зберігають їх у чемоданчику. І все це придумала для гоїв стара жидівка луценко яку останні 10 років їбе тільки ділдо.

  7. exticont

    Даже ничего этого не делая все это запросто может оказаться в вашем уголовном деле

  8. Эраст

    Любое государство суть есть насилие над человеком

  9. Ванда

    Лидер Евроблях,договорился с Порошенко,ето видно когда он перекрьівал бастующим,делал ето два раза. Но Порошенко его обманул, и та спалена машина для лохов, чтобьі знали,как идти на поводу лгунам.Лидер Евросильі,хорошие деньги положил в карман.Когда вьішел Белая Балаклава на Михайловскую площадь, у него кстати бьіл прекрассньій план,не они жализяки свои защищали,кому перекрьівали дороги,простьім людям,план власти,столкнуть простьіх людей лбами,не получилось,и вьі заметили,как появилась новая политических сила Евроблях,уже на телевиденье вьіступает,кто его проталкивает,Петя.

  10. Мариан

    Працюю в Польщі. Умова про працю. 10 років попрацював будеш мати польську пенсію. Маю медичне страхування, яке реально працює. Захворів і маєш лікарняне оплачують 80 від денного окладу, якщо не виходиш хворим на роботу. Маю оплачувані відпустки (~24 в рік). Маю подвійний оклад за працю у вихідні дні, а вночі взагалі 120 від звичайної годинової ставки. Зарплата без затримок. Працюю в приміщенні де завжди підтримується ідеальна температура. Є транспорт на роботу. На роботі чудова атмосфера, ніхто не кричить і нікого не змушує до праці, поляків хоч і більшість, чудово влився в колектив і вже як свій(правда я мову їхню знаю). Працюю по 8 годин 5 днів на тиждень, тому дуже багато вільного часу. Але є можливість ходити в суботи і іноді на працю по 12 годин. Все стабільно, ходиш на роботу і проблем 0(не тільки на роботі), бо по просту вистачає грошей на все необхідне ще й відкласти. Ще й на роботі з документами допомагають, можна бути в Польщі роками не виїжджаючи. Для чого мені платити цим дебілам в моїй ситуації)))0?

  11. Поликсена

    Такi депутати хай iдуть у сра₽у

© 2018 seoc2018sevilla.com